Главная / Водонагреватель / Atlantic ONDEO 15 US vs Timberk SWH FSM8 100 H

Atlantic ONDEO 15 US vs Timberk SWH FSM8 100 H

Atlantic ONDEO 15 US
73%
Оценка DeviceList
vs
Timberk SWH FSM8 100 H
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Atlantic ONDEO 15 US и Timberk SWH FSM8 100 H и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Atlantic ONDEO 15 US
Победитель в сравнении
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
vs
7 Бар
Время нагрева
28 мин
На -112 мин (-80%) лучше
vs
140 мин
Обратный клапан
vs
Ширина
36.7 см
На -89.8 см (-71%) лучше
vs
126.5 см
Высота
39.6 см
На -16.4 см (-29.3%) лучше
vs
56 см
Глубина
32.4 см
На -0.6 см (-1.8%) лучше
vs
33 см
Вес
8.1 кг
На -14.9 кг (-64.8%) лучше
vs
23 кг
Преимущества Timberk SWH FSM8 100 H
Соотношение цена-качество
100
На 44.8 (81.2%) лучше
vs
55.2
Объем бака
100 л
На 85 л (566.7%) лучше
vs
15 л
Сухой Тэн
vs
Дисплей
vs
Устройство защитного отключения
vs

Сравнение всех характеристик

Atlantic ONDEO 15 US Timberk SWH FSM8 100 H
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
нет данных 550
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
нет данных 120
Расстояние между креплениями
нет данных 265
Ширина
36.7 см
На -89.8 см (-71%) лучше
126.5 см
Высота
39.6 см
На -16.4 см (-29.3%) лучше
56 см
Глубина
32.4 см
На -0.6 см (-1.8%) лучше
33 см
Вес
8.1 кг
На -14.9 кг (-64.8%) лучше
23 кг
Объем бака
15 л 100 л
На 85 л (566.7%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
7 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
63 °C нет данных
Время нагрева
28 мин
На -112 мин (-80%) лучше
140 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IP24 IPX4
$
111 нет данных
Соотношение цена-качество
55.2 100
На 44.8 (81.2%) лучше
Номинальная мощность
2 кВт 2 кВт
Популярные сравнения