Главная / Вытяжка / Beko BHCA64640B vs Akpo WK-4 Nero eco line 60

Beko BHCA64640B vs Akpo WK-4 Nero eco line 60

Beko BHCA64640B
61%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Nero eco line 60
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko BHCA64640B и Akpo WK-4 Nero eco line 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko BHCA64640B
Мощность мотора
210 Вт
На 95 Вт (82.6%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Akpo WK-4 Nero eco line 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.7
На 8.4 (9.7%) лучше
vs
86.3
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 109 м³/ч (17.3%) лучше
vs
631 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -16 дБ (-25%) лучше
vs
64 дБ
Минимальная высота встраивания
69 см
На -6 см (-8%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -15.9 см (-38.4%) лучше
vs
41.4 см
Высота
92 см
На -21 см (-18.6%) лучше
vs
113 см
Глубина
25.5 см
На -15.9 см (-38.4%) лучше
vs
41.4 см

Сравнение всех характеристик

Beko BHCA64640B Akpo WK-4 Nero eco line 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг нет данных
Глубина
41.4 см 25.5 см
На -15.9 см (-38.4%) лучше
Высота
113 см 92 см
На -21 см (-18.6%) лучше
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
41.4 см 25.5 см
На -15.9 см (-38.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 69 см
На -6 см (-8%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Уровень шума
64 дБ 48 дБ
На -16 дБ (-25%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.3 94.7
На 8.4 (9.7%) лучше
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
216 Вт нет данных
Мощность мотора
210 Вт
На 95 Вт (82.6%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
631 м³/ч 740 м³/ч
На 109 м³/ч (17.3%) лучше
Популярные сравнения