Главная / Вытяжка / Hansa OMP6251WGH vs Akpo WK-4 Nero eco line 60

Hansa OMP6251WGH vs Akpo WK-4 Nero eco line 60

Hansa OMP6251WGH
86%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Nero eco line 60
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6251WGH и Akpo WK-4 Nero eco line 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6251WGH
Победитель в сравнении
Мощность мотора
140 Вт
На 25 Вт (21.7%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
17 см
На -52 см (-75.4%) лучше
vs
69 см
Ширина
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.6 см
На -74.4 см (-80.9%) лучше
vs
92 см
Преимущества Akpo WK-4 Nero eco line 60
Соотношение цена-качество
94.7
На 29.7 (45.7%) лучше
vs
65
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 240 м³/ч (48%) лучше
vs
500 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ
Глубина встраивания
25.5 см
На -2 см (-7.3%) лучше
vs
27.5 см
Глубина
25.5 см
На -3.5 см (-12.1%) лучше
vs
29 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6251WGH Akpo WK-4 Nero eco line 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг нет данных
Глубина
29 см 25.5 см
На -3.5 см (-12.1%) лучше
Высота
17.6 см
На -74.4 см (-80.9%) лучше
92 см
Ширина
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
27.5 см 25.5 см
На -2 см (-7.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
17 см
На -52 см (-75.4%) лучше
69 см
Ширина встраивания
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ 48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
65 94.7
На 29.7 (45.7%) лучше
$
107 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
120 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт
На 25 Вт (21.7%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
500 м³/ч 740 м³/ч
На 240 м³/ч (48%) лучше
Популярные сравнения