Соотношение цена-качество |
86.3
На 56.4 (188.6%) лучше
vs
29.9
|
Мощность мотора |
210 Вт
На 90 Вт (75%) лучше
vs
120 Вт
|
Уровень шума |
64 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
75 см
На -9 см (-10.7%) лучше
vs
84 см
|
Глубина встраивания |
41.4 см
На -8.7 см (-17.4%) лучше
vs
50.1 см
|
Ширина |
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
89.8 см
|
Глубина |
41.4 см
На -8.7 см (-17.4%) лучше
vs
50.1 см
|
Вес |
11.5 кг
На -3.5 кг (-23.3%) лучше
vs
15 кг
|
Максимальная производительность |
990 м³/ч
На 359 м³/ч (56.9%) лучше
vs
631 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
146 Вт
На -70 Вт (-32.4%) лучше
vs
216 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Высота |
96 см
На -17 см (-15%) лучше
vs
113 см
|
Beko BHCA64640B | ELICA EMERALD WHA90 T.GREZZO |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11.5 кг
На -3.5 кг (-23.3%) лучше
|
15 кг |
Глубина | |
41.4 см
На -8.7 см (-17.4%) лучше
|
50.1 см |
Высота | |
113 см | 96 см
На -17 см (-15%) лучше
|
Ширина | |
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
89.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
41.4 см
На -8.7 см (-17.4%) лучше
|
50.1 см |
Минимальная высота встраивания | |
75 см
На -9 см (-10.7%) лучше
|
84 см |
Ширина встраивания | |
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
89.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
64 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
|
65 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
86.3
На 56.4 (188.6%) лучше
|
29.9 |
$ | |
нет данных | 275 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
A | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
216 Вт | 146 Вт
На -70 Вт (-32.4%) лучше
|
Мощность мотора | |
210 Вт
На 90 Вт (75%) лучше
|
120 Вт |
Максимальная производительность | |
631 м³/ч | 990 м³/ч
На 359 м³/ч (56.9%) лучше
|