Главная / Вытяжка / Beko BHCA64640B vs Elica ERA C BLA52

Beko BHCA64640B vs Elica ERA C BLA52

Beko BHCA64640B
61%
Оценка DeviceList
vs
Elica ERA C BLA52
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko BHCA64640B и Elica ERA C BLA52 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko BHCA64640B
Соотношение цена-качество
86.3
На 0.59999999999999 (0.7%) лучше
vs
85.7
Мощность мотора
210 Вт
На 70 Вт (50%) лучше
vs
140 Вт
Уровень шума
64 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
vs
67 дБ
Преимущества Elica ERA C BLA52
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 69 м³/ч (10.9%) лучше
vs
631 м³/ч
Потребляемая мощность
146 Вт
На -70 Вт (-32.4%) лучше
vs
216 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.3 см (-17.3%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
17.7 см
На -57.3 см (-76.4%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -15.7 см (-37.9%) лучше
vs
41.4 см
Ширина
53.5 см
На -6.1 см (-10.2%) лучше
vs
59.6 см
Глубина
30 см
На -11.4 см (-27.5%) лучше
vs
41.4 см
Вес
4.8 кг
На -6.7 кг (-58.3%) лучше
vs
11.5 кг

Сравнение всех характеристик

Beko BHCA64640B Elica ERA C BLA52
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг 4.8 кг
На -6.7 кг (-58.3%) лучше
Глубина
41.4 см 30 см
На -11.4 см (-27.5%) лучше
Высота
113 см нет данных
Ширина
59.6 см 53.5 см
На -6.1 см (-10.2%) лучше
Глубина встраивания
41.4 см 25.7 см
На -15.7 см (-37.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 17.7 см
На -57.3 см (-76.4%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см 49.3 см
На -10.3 см (-17.3%) лучше
Уровень шума
64 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.3
На 0.59999999999999 (0.7%) лучше
85.7
Класс энергопотребления
A D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
216 Вт 146 Вт
На -70 Вт (-32.4%) лучше
Мощность мотора
210 Вт
На 70 Вт (50%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
631 м³/ч 700 м³/ч
На 69 м³/ч (10.9%) лучше
Популярные сравнения