Главная / Вытяжка / Beko BHCA64640B vs Faber FLOX GLASS WH A60

Beko BHCA64640B vs Faber FLOX GLASS WH A60

Beko BHCA64640B
61%
Оценка DeviceList
vs
Faber FLOX GLASS WH A60
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko BHCA64640B и Faber FLOX GLASS WH A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko BHCA64640B
Соотношение цена-качество
86.3
На 21.3 (32.8%) лучше
vs
65
Максимальная производительность
631 м³/ч
На 231 м³/ч (57.8%) лучше
vs
400 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Faber FLOX GLASS WH A60
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
55 дБ
На -9 дБ (-14.1%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -61.5 см (-82%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -13 см (-31.4%) лучше
vs
41.4 см
Высота
17.5 см
На -95.5 см (-84.5%) лучше
vs
113 см
Глубина
30.7 см
На -10.7 см (-25.8%) лучше
vs
41.4 см

Сравнение всех характеристик

Beko BHCA64640B Faber FLOX GLASS WH A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг нет данных
Глубина
41.4 см 30.7 см
На -10.7 см (-25.8%) лучше
Высота
113 см 17.5 см
На -95.5 см (-84.5%) лучше
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
41.4 см 28.4 см
На -13 см (-31.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 13.5 см
На -61.5 см (-82%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см 50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
Уровень шума
64 дБ 55 дБ
На -9 дБ (-14.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.3
На 21.3 (32.8%) лучше
65
$
нет данных 75
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
216 Вт нет данных
Мощность мотора
210 Вт нет данных
Максимальная производительность
631 м³/ч
На 231 м³/ч (57.8%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения