Главная / Вытяжка / Beko BHCA64640B vs Faber STILNOVO LUX A60

Beko BHCA64640B vs Faber STILNOVO LUX A60

Beko BHCA64640B
61%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILNOVO LUX A60
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko BHCA64640B и Faber STILNOVO LUX A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko BHCA64640B
Соотношение цена-качество
86.3
На 65.7 (318.9%) лучше
vs
20.6
Уровень шума
64 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
vs
66 дБ
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Faber STILNOVO LUX A60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 49 м³/ч (7.8%) лучше
vs
631 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
vs
210 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
56 см
На -3.6 см (-6%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
34 см
На -41 см (-54.7%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
31 см
На -10.4 см (-25.1%) лучше
vs
41.4 см
Высота
34 см
На -79 см (-69.9%) лучше
vs
113 см
Глубина
35 см
На -6.4 см (-15.5%) лучше
vs
41.4 см

Сравнение всех характеристик

Beko BHCA64640B Faber STILNOVO LUX A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг нет данных
Глубина
41.4 см 35 см
На -6.4 см (-15.5%) лучше
Высота
113 см 34 см
На -79 см (-69.9%) лучше
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
41.4 см 31 см
На -10.4 см (-25.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 34 см
На -41 см (-54.7%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см 56 см
На -3.6 см (-6%) лучше
Уровень шума
64 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.3
На 65.7 (318.9%) лучше
20.6
$
нет данных 437
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
216 Вт нет данных
Мощность мотора
210 Вт 250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
Максимальная производительность
631 м³/ч 680 м³/ч
На 49 м³/ч (7.8%) лучше
Популярные сравнения