Главная / Кондиционер / Beko BINR 180 BINR 181 vs Timberk T-AC12-S25

Beko BINR 180 BINR 181 vs Timberk T-AC12-S25

Beko BINR 180 BINR 181
54%
Оценка DeviceList
vs
Timberk T-AC12-S25
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko BINR 180 BINR 181 и Timberk T-AC12-S25 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko BINR 180 BINR 181
Победитель в сравнении
Максимальная площадь помещения
52 м²
На 17 м² (48.6%) лучше
vs
35 м²
Инвертор
vs
Мощность при охлаждении
5422 Вт
На 1842 Вт (51.5%) лучше
vs
3580 Вт
Мощность при обогреве
5715 Вт
На 1955 Вт (52%) лучше
vs
3760 Вт
Ширина
800 мм
На -35 мм (-4.2%) лучше
vs
835 мм
Высота
554 мм
На -51 мм (-8.4%) лучше
vs
605 мм
Глубина
333 мм
На -27 мм (-7.5%) лучше
vs
360 мм
Глубина
251 мм
На -124 мм (-33.1%) лучше
vs
375 мм
Соотношение цена-качество
87
На 19.3 (28.5%) лучше
vs
67.7
Преимущества Timberk T-AC12-S25
Потребляемая мощность при обогреве
1000 Вт
На -1430 Вт (-58.8%) лучше
vs
2430 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1130 Вт
На -1250 Вт (-52.5%) лучше
vs
2380 Вт
Уровень шума наружного блока
50 дБ
На -5 дБ (-9.1%) лучше
vs
55 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
26 дБ
На -16 дБ (-38.1%) лучше
vs
42 дБ
Вес
25 кг
На -13 кг (-34.2%) лучше
vs
38 кг
Ширина
875 мм
На -119 мм (-12%) лучше
vs
994 мм
Высота
285 мм
На -34 мм (-10.7%) лучше
vs
319 мм
Вес
7 кг
На -5 кг (-41.7%) лучше
vs
12 кг

Сравнение всех характеристик

Beko BINR 180 BINR 181 Timberk T-AC12-S25
Глубина
333 мм
На -27 мм (-7.5%) лучше
360 мм
Ширина
800 мм
На -35 мм (-4.2%) лучше
835 мм
Высота
554 мм
На -51 мм (-8.4%) лучше
605 мм
Вес
38 кг 25 кг
На -13 кг (-34.2%) лучше
Уровень шума наружного блока
55 дБ 50 дБ
На -5 дБ (-9.1%) лучше
Минимальный уровень шума внутреннего блока
42 дБ 26 дБ
На -16 дБ (-38.1%) лучше
Диаметр газовой магистрали
нет данных 9.525
Диаметр жидкостной магистрали
нет данных 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
нет данных 25 мм
Максимальный уровень шума внутреннего блока
нет данных 36 дБ
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A B
Класс энергопотребления (обогрев)
A A
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
2430 Вт 1000 Вт
На -1430 Вт (-58.8%) лучше
Потребляемая мощность при охлаждении
2380 Вт 1130 Вт
На -1250 Вт (-52.5%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
994 мм 875 мм
На -119 мм (-12%) лучше
Высота
319 мм 285 мм
На -34 мм (-10.7%) лучше
Глубина
251 мм
На -124 мм (-33.1%) лучше
375 мм
Вес
12 кг 7 кг
На -5 кг (-41.7%) лучше
Соотношение цена-качество
87
На 19.3 (28.5%) лучше
67.7
$
нет данных 265
Мощность при обогреве
5715 Вт
На 1955 Вт (52%) лучше
3760 Вт
Мощность при охлаждении
5422 Вт
На 1842 Вт (51.5%) лучше
3580 Вт
Воздушный поток внутреннего блока
нет данных 9.16
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
18500 BTU 12000 BTU
Интенсивность осушения
1.8 нет данных
Компрессор
нет данных GMCC
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
52 м²
На 17 м² (48.6%) лучше
35 м²
Популярные сравнения