Главная / Кондиционер / Beko BINR 240 BINR 241 vs Centek CT-65L18

Beko BINR 240 BINR 241 vs Centek CT-65L18

Beko BINR 240 BINR 241
43%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65L18
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko BINR 240 BINR 241 и Centek CT-65L18 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko BINR 240 BINR 241
Максимальная площадь помещения
70 м²
На 16 м² (29.6%) лучше
vs
54 м²
Инвертор
vs
Мощность при охлаждении
7034 Вт
На 1534 Вт (27.9%) лучше
vs
5500 Вт
Мощность при обогреве
7913 Вт
На 2263 Вт (40.1%) лучше
vs
5650 Вт
Преимущества Centek CT-65L18
Победитель в сравнении
Функция IFeel
vs
Потребляемая мощность при обогреве
1500 Вт
На -692 Вт (-31.6%) лучше
vs
2192 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1490 Вт
На -701 Вт (-32%) лучше
vs
2191 Вт
Уровень шума наружного блока
52 дБ
На -8 дБ (-13.3%) лучше
vs
60 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
38 дБ
На -10 дБ (-20.8%) лучше
vs
48 дБ
Ширина
795 мм
На -50 мм (-5.9%) лучше
vs
845 мм
Высота
525 мм
На -177 мм (-25.2%) лучше
vs
702 мм
Глубина
290 мм
На -73 мм (-20.1%) лучше
vs
363 мм
Вес
37 кг
На -14 кг (-27.5%) лучше
vs
51 кг
Ширина
850 мм
На -269 мм (-24%) лучше
vs
1119 мм
Высота
300 мм
На -36 мм (-10.7%) лучше
vs
336 мм
Глубина
198 мм
На -61 мм (-23.6%) лучше
vs
259 мм
Вес
11 кг
На -3.5 кг (-24.1%) лучше
vs
14.5 кг
Соотношение цена-качество
54.3
На 34.3 (171.5%) лучше
vs
20
$
527
На -410 (-43.8%) лучше
vs
937

Сравнение всех характеристик

Beko BINR 240 BINR 241 Centek CT-65L18
Глубина
363 мм 290 мм
На -73 мм (-20.1%) лучше
Ширина
845 мм 795 мм
На -50 мм (-5.9%) лучше
Высота
702 мм 525 мм
На -177 мм (-25.2%) лучше
Вес
51 кг 37 кг
На -14 кг (-27.5%) лучше
Уровень шума наружного блока
60 дБ 52 дБ
На -8 дБ (-13.3%) лучше
Минимальный уровень шума внутреннего блока
48 дБ 38 дБ
На -10 дБ (-20.8%) лучше
Диаметр газовой магистрали
15.9 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
9.52 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
нет данных 25 мм
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A
Класс энергопотребления (обогрев)
A нет данных
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
2192 Вт 1500 Вт
На -692 Вт (-31.6%) лучше
Потребляемая мощность при охлаждении
2191 Вт 1490 Вт
На -701 Вт (-32%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
1119 мм 850 мм
На -269 мм (-24%) лучше
Высота
336 мм 300 мм
На -36 мм (-10.7%) лучше
Глубина
259 мм 198 мм
На -61 мм (-23.6%) лучше
Вес
14.5 кг 11 кг
На -3.5 кг (-24.1%) лучше
Соотношение цена-качество
20 54.3
На 34.3 (171.5%) лучше
$
937 527
На -410 (-43.8%) лучше
Мощность при обогреве
7913 Вт
На 2263 Вт (40.1%) лучше
5650 Вт
Мощность при охлаждении
7034 Вт
На 1534 Вт (27.9%) лучше
5500 Вт
Воздушный поток внутреннего блока
нет данных 15.833
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
24000 BTU 18000 BTU
Интенсивность осушения
2.6 нет данных
Компрессор
нет данных GMCC
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
70 м²
На 16 м² (29.6%) лучше
54 м²
Популярные сравнения