Главная / Вытяжка / Beko CFB5310X vs Korting KHC 6839 RCN

Beko CFB5310X vs Korting KHC 6839 RCN

Beko CFB5310X
76%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6839 RCN
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko CFB5310X и Korting KHC 6839 RCN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko CFB5310X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.8
На 37.8 (108%) лучше
vs
35
$
67
На -153 (-69.5%) лучше
vs
220
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -48 см (-86.3%) лучше
vs
55.6 см
Ширина
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
59.8 см
Высота
7.6 см
На -74 см (-90.7%) лучше
vs
81.6 см
Вес
4 кг
На -3.35 кг (-45.6%) лучше
vs
7.35 кг
Преимущества Korting KHC 6839 RCN
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 645 м³/ч (314.6%) лучше
vs
205 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 140 Вт (280%) лучше
vs
50 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Beko CFB5310X Korting KHC 6839 RCN
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг
На -3.35 кг (-45.6%) лучше
7.35 кг
Глубина
47 см 45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
Высота
7.6 см
На -74 см (-90.7%) лучше
81.6 см
Ширина
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
нет данных 45 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -48 см (-86.3%) лучше
55.6 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
62 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
72.8
На 37.8 (108%) лучше
35
$
67
На -153 (-69.5%) лучше
220
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
53 Вт нет данных
Мощность мотора
50 Вт 190 Вт
На 140 Вт (280%) лучше
Максимальная производительность
205 м³/ч 850 м³/ч
На 645 м³/ч (314.6%) лучше
Популярные сравнения