Главная / Вытяжка / Beko HCA 62640 W vs ELICA HAIKU WHA90

Beko HCA 62640 W vs ELICA HAIKU WHA90

Beko HCA 62640 W
43%
Оценка DeviceList
vs
ELICA HAIKU WHA90
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HCA 62640 W и ELICA HAIKU WHA90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HCA 62640 W
Соотношение цена-качество
91.8
На 83.5 (1006%) лучше
vs
8.3
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -8 см (-9.6%) лучше
vs
83 см
Ширина
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
89.8 см
Высота
108 см
На -17 см (-13.6%) лучше
vs
125 см
Преимущества ELICA HAIKU WHA90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 663 м³/ч (123.5%) лучше
vs
537 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 60 Вт (28.6%) лучше
vs
210 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -19 дБ (-26.8%) лучше
vs
71 дБ
Глубина встраивания
32 см
На -6.6 см (-17.1%) лучше
vs
38.6 см
Глубина
32 см
На -6.6 см (-17.1%) лучше
vs
38.6 см

Сравнение всех характеристик

Beko HCA 62640 W ELICA HAIKU WHA90
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.4 кг нет данных
Глубина
38.6 см 32 см
На -6.6 см (-17.1%) лучше
Высота
108 см
На -17 см (-13.6%) лучше
125 см
Ширина
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
38.6 см 32 см
На -6.6 см (-17.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см
На -8 см (-9.6%) лучше
83 см
Ширина встраивания
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
89.8 см
Уровень шума
71 дБ 52 дБ
На -19 дБ (-26.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
91.8
На 83.5 (1006%) лучше
8.3
$
нет данных 1147
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт 270 Вт
На 60 Вт (28.6%) лучше
Максимальная производительность
537 м³/ч 1200 м³/ч
На 663 м³/ч (123.5%) лучше
Популярные сравнения