Главная / Вытяжка / Beko HCA 91531 B vs Kuppersberg WL-TUBA B

Beko HCA 91531 B vs Kuppersberg WL-TUBA B

Beko HCA 91531 B
43%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg WL-TUBA B
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HCA 91531 B и Kuppersberg WL-TUBA B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HCA 91531 B
Соотношение цена-качество
26
На 7.9 (43.6%) лучше
vs
18.1
$
313
На -356 (-53.2%) лучше
vs
669
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина встраивания
33.7 см
На -13.8 см (-29.1%) лучше
vs
47.5 см
Глубина
33.7 см
На -13.8 см (-29.1%) лучше
vs
47.5 см
Преимущества Kuppersberg WL-TUBA B
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 462 м³/ч (85.9%) лучше
vs
538 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 12 Вт (4.8%) лучше
vs
248 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
51 дБ
На -7 дБ (-12.1%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
80 см
На -13 см (-14%) лучше
vs
93 см
Ширина
38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
vs
90 см
Высота
80 см
На -56 см (-41.2%) лучше
vs
136 см

Сравнение всех характеристик

Beko HCA 91531 B Kuppersberg WL-TUBA B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16.1 кг
Глубина
33.7 см
На -13.8 см (-29.1%) лучше
47.5 см
Высота
136 см 80 см
На -56 см (-41.2%) лучше
Ширина
90 см 38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
Глубина встраивания
33.7 см
На -13.8 см (-29.1%) лучше
47.5 см
Минимальная высота встраивания
93 см 80 см
На -13 см (-14%) лучше
Ширина встраивания
90 см 38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
Уровень шума
58 дБ 51 дБ
На -7 дБ (-12.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26
На 7.9 (43.6%) лучше
18.1
$
313
На -356 (-53.2%) лучше
669
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 4
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
248 Вт 260 Вт
На 12 Вт (4.8%) лучше
Максимальная производительность
538 м³/ч 1000 м³/ч
На 462 м³/ч (85.9%) лучше
Популярные сравнения