Мощность мотора |
248 Вт
На 128 Вт (106.7%) лучше
vs
120 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Соотношение цена-качество |
52
На 26 (100%) лучше
vs
26
|
$ |
139
На -174 (-55.6%) лучше
vs
313
|
Максимальная производительность |
900 м³/ч
На 362 м³/ч (67.3%) лучше
vs
538 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 37.5 Вт (1500%) лучше
vs
2.5 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
49 дБ
На -9 дБ (-15.5%) лучше
vs
58 дБ
|
Ширина встраивания |
53 см
На -37 см (-41.1%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
15 см
На -78 см (-83.9%) лучше
vs
93 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -5.7 см (-16.9%) лучше
vs
33.7 см
|
Ширина |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
19 см
На -117 см (-86%) лучше
vs
136 см
|
Глубина |
29.5 см
На -4.2 см (-12.5%) лучше
vs
33.7 см
|
Beko HCA 91531 B | MBS Gardenia 160 Inox |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.5 Вт | 40 Вт
На 37.5 Вт (1500%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 8.2 кг |
Глубина | |
33.7 см | 29.5 см
На -4.2 см (-12.5%) лучше
|
Высота | |
136 см | 19 см
На -117 см (-86%) лучше
|
Ширина | |
90 см | 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
33.7 см | 28 см
На -5.7 см (-16.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
93 см | 15 см
На -78 см (-83.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
90 см | 53 см
На -37 см (-41.1%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
58 дБ | 49 дБ
На -9 дБ (-15.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
26 | 52
На 26 (100%) лучше
|
$ | |
313 | 139
На -174 (-55.6%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
248 Вт
На 128 Вт (106.7%) лучше
|
120 Вт |
Максимальная производительность | |
538 м³/ч | 900 м³/ч
На 362 м³/ч (67.3%) лучше
|