Главная / Вытяжка / Beko HCA62320W vs ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75

Beko HCA62320W vs ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75

Beko HCA62320W
52%
Оценка DeviceList
vs
ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HCA62320W и ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HCA62320W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
42.4
На 41.4 (4140%) лучше
vs
1
$
160
На -2133 (-93%) лучше
vs
2293
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
59.6 см
На -15.4 см (-20.5%) лучше
vs
75 см
Минимальная высота встраивания
61 см
На -32.2 см (-34.5%) лучше
vs
93.2 см
Ширина
59.6 см
На -15.4 см (-20.5%) лучше
vs
75 см
Высота
89 см
На -66.2 см (-42.7%) лучше
vs
155.2 см
Преимущества ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 895 м³/ч (293.4%) лучше
vs
305 м³/ч
Мощность мотора
310 Вт
На 195 Вт (169.6%) лучше
vs
115 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -7 дБ (-11.5%) лучше
vs
61 дБ

Сравнение всех характеристик

Beko HCA62320W ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.8 кг нет данных
Глубина
37.4 см нет данных
Высота
89 см
На -66.2 см (-42.7%) лучше
155.2 см
Ширина
59.6 см
На -15.4 см (-20.5%) лучше
75 см
Глубина встраивания
37.4 см нет данных
Минимальная высота встраивания
61 см
На -32.2 см (-34.5%) лучше
93.2 см
Ширина встраивания
59.6 см
На -15.4 см (-20.5%) лучше
75 см
Уровень шума
61 дБ 54 дБ
На -7 дБ (-11.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
42.4
На 41.4 (4140%) лучше
1
$
160
На -2133 (-93%) лучше
2293
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
115 Вт 310 Вт
На 195 Вт (169.6%) лучше
Максимальная производительность
305 м³/ч 1200 м³/ч
На 895 м³/ч (293.4%) лучше
Популярные сравнения