Главная / Вытяжка / Beko HCA62641BH vs Faber FLOX GLASS WH A60

Beko HCA62641BH vs Faber FLOX GLASS WH A60

Beko HCA62641BH
49%
Оценка DeviceList
vs
Faber FLOX GLASS WH A60
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HCA62641BH и Faber FLOX GLASS WH A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HCA62641BH
Максимальная производительность
638 м³/ч
На 238 м³/ч (59.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Faber FLOX GLASS WH A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65
На 23.4 (56.3%) лучше
vs
41.6
$
75
На -85 (-53.1%) лучше
vs
160
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
55 дБ
На -10 дБ (-15.4%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -61.5 см (-82%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -10.2 см (-26.4%) лучше
vs
38.6 см
Высота
17.5 см
На -90.5 см (-83.8%) лучше
vs
108 см
Глубина
30.7 см
На -7.9 см (-20.5%) лучше
vs
38.6 см

Сравнение всех характеристик

Beko HCA62641BH Faber FLOX GLASS WH A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.4 кг нет данных
Глубина
38.6 см 30.7 см
На -7.9 см (-20.5%) лучше
Высота
108 см 17.5 см
На -90.5 см (-83.8%) лучше
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
38.6 см 28.4 см
На -10.2 см (-26.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 13.5 см
На -61.5 см (-82%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см 50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
Уровень шума
65 дБ 55 дБ
На -10 дБ (-15.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
41.6 65
На 23.4 (56.3%) лучше
$
160 75
На -85 (-53.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт нет данных
Максимальная производительность
638 м³/ч
На 238 м³/ч (59.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения