Главная / Вытяжка / Beko HCA62641BH vs Korting KHC 6930 RN

Beko HCA62641BH vs Korting KHC 6930 RN

Beko HCA62641BH
49%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6930 RN
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HCA62641BH и Korting KHC 6930 RN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HCA62641BH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
41.6
На 12.9 (44.9%) лучше
vs
28.7
$
160
На -133 (-45.4%) лучше
vs
293
Мощность мотора
210 Вт
На 40 Вт (23.5%) лучше
vs
170 Вт
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
38.6 см
На -11.4 см (-22.8%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Высота
108 см
На -9.5 см (-8.1%) лучше
vs
117.5 см
Глубина
38.6 см
На -11.4 см (-22.8%) лучше
vs
50 см
Преимущества Korting KHC 6930 RN
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 312 м³/ч (48.9%) лучше
vs
638 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
62 дБ
На -3 дБ (-4.6%) лучше
vs
65 дБ
Вес
8.4 кг
На -2 кг (-19.2%) лучше
vs
10.4 кг

Сравнение всех характеристик

Beko HCA62641BH Korting KHC 6930 RN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.4 кг 8.4 кг
На -2 кг (-19.2%) лучше
Глубина
38.6 см
На -11.4 см (-22.8%) лучше
50 см
Высота
108 см
На -9.5 см (-8.1%) лучше
117.5 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
38.6 см
На -11.4 см (-22.8%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
75 см 75 см
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Уровень шума
65 дБ 62 дБ
На -3 дБ (-4.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
41.6
На 12.9 (44.9%) лучше
28.7
$
160
На -133 (-45.4%) лучше
293
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт
На 40 Вт (23.5%) лучше
170 Вт
Максимальная производительность
638 м³/ч 950 м³/ч
На 312 м³/ч (48.9%) лучше
Популярные сравнения