Соотношение цена-качество |
41.6
На 6.1 (17.2%) лучше
vs
35.5
|
$ |
160
На -59 (-26.9%) лучше
vs
219
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
75 см
На -6.2 см (-7.6%) лучше
vs
81.2 см
|
Глубина встраивания |
38.6 см
На -4.4 см (-10.2%) лучше
vs
43 см
|
Ширина |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
108 см
На -10 см (-8.5%) лучше
vs
118 см
|
Глубина |
38.6 см
На -4.4 см (-10.2%) лучше
vs
43 см
|
Вес |
10.4 кг
На -6.6 кг (-38.8%) лучше
vs
17 кг
|
Максимальная производительность |
1150 м³/ч
На 512 м³/ч (80.3%) лучше
vs
638 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
vs
210 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Уровень шума |
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
vs
65 дБ
|
Beko HCA62641BH | Midea MH60AN895GW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
10.4 кг
На -6.6 кг (-38.8%) лучше
|
17 кг |
Глубина | |
38.6 см
На -4.4 см (-10.2%) лучше
|
43 см |
Высота | |
108 см
На -10 см (-8.5%) лучше
|
118 см |
Ширина | |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.6 см
На -4.4 см (-10.2%) лучше
|
43 см |
Минимальная высота встраивания | |
75 см
На -6.2 см (-7.6%) лучше
|
81.2 см |
Ширина встраивания | |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
65 дБ | 50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
41.6
На 6.1 (17.2%) лучше
|
35.5 |
$ | |
160
На -59 (-26.9%) лучше
|
219 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
210 Вт | 250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
|
Максимальная производительность | |
638 м³/ч | 1150 м³/ч
На 512 м³/ч (80.3%) лучше
|