Главная / Вытяжка / Beko HCP61310I vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

Beko HCP61310I vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

Beko HCP61310I
60%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HCP61310I и Akpo WK-7 Light eco twin glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HCP61310I
Соотношение цена-качество
93.7
На 35.2 (60.2%) лучше
vs
58.5
Потребляемая мощность
96 Вт
На -40 Вт (-29.4%) лучше
vs
136 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 502 м³/ч (136.4%) лучше
vs
368 м³/ч
Мощность мотора
132 Вт
На 42 Вт (46.7%) лучше
vs
90 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
vs
45 см
Высота
17 см
На -69.1 см (-80.3%) лучше
vs
86.1 см
Вес
5.7 кг
На -0.1 кг (-1.7%) лучше
vs
5.8 кг

Сравнение всех характеристик

Beko HCP61310I Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг 5.7 кг
На -0.1 кг (-1.7%) лучше
Глубина
45 см нет данных
Высота
86.1 см 17 см
На -69.1 см (-80.3%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
45 см 28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
56 см нет данных
Ширина встраивания
59.8 см 55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
Уровень шума
61 дБ 48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
93.7
На 35.2 (60.2%) лучше
58.5
$
нет данных 107
Класс энергопотребления
E нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
96 Вт
На -40 Вт (-29.4%) лучше
136 Вт
Мощность мотора
90 Вт 132 Вт
На 42 Вт (46.7%) лучше
Максимальная производительность
368 м³/ч 870 м³/ч
На 502 м³/ч (136.4%) лучше
Популярные сравнения