Главная / Вытяжка / Beko HCP61310I vs Faber JOLIE ACT BK A80

Beko HCP61310I vs Faber JOLIE ACT BK A80

Beko HCP61310I
60%
Оценка DeviceList
vs
Faber JOLIE ACT BK A80
30%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HCP61310I и Faber JOLIE ACT BK A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HCP61310I
Соотношение цена-качество
93.7
На 91 (3370.4%) лучше
vs
2.7
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
56 см
На -18.2 см (-24.5%) лучше
vs
74.2 см
Ширина
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
Высота
86.1 см
На -17.1 см (-16.6%) лучше
vs
103.2 см
Преимущества Faber JOLIE ACT BK A80
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 582 м³/ч (158.2%) лучше
vs
368 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 160 Вт (177.8%) лучше
vs
90 Вт
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
59 дБ
На -2 дБ (-3.3%) лучше
vs
61 дБ
Глубина встраивания
39.3 см
На -5.7 см (-12.7%) лучше
vs
45 см
Глубина
39.3 см
На -5.7 см (-12.7%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Beko HCP61310I Faber JOLIE ACT BK A80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг нет данных
Глубина
45 см 39.3 см
На -5.7 см (-12.7%) лучше
Высота
86.1 см
На -17.1 см (-16.6%) лучше
103.2 см
Ширина
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
45 см 39.3 см
На -5.7 см (-12.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
56 см
На -18.2 см (-24.5%) лучше
74.2 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
79.8 см
Уровень шума
61 дБ 59 дБ
На -2 дБ (-3.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
93.7
На 91 (3370.4%) лучше
2.7
$
нет данных 1613
Класс энергопотребления
E нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
96 Вт нет данных
Мощность мотора
90 Вт 250 Вт
На 160 Вт (177.8%) лучше
Максимальная производительность
368 м³/ч 950 м³/ч
На 582 м³/ч (158.2%) лучше
Популярные сравнения