Соотношение цена-качество |
93.7
На 24.6 (35.6%) лучше
vs
69.1
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Вес |
5.8 кг
На -1.2 кг (-17.1%) лучше
vs
7 кг
|
Максимальная производительность |
500 м³/ч
На 132 м³/ч (35.9%) лучше
vs
368 м³/ч
|
Мощность мотора |
200 Вт
На 110 Вт (122.2%) лучше
vs
90 Вт
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
42 дБ
На -19 дБ (-31.1%) лучше
vs
61 дБ
|
Ширина встраивания |
54.8 см
На -5 см (-8.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.6 см
На -42.4 см (-75.7%) лучше
vs
56 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
vs
45 см
|
Высота |
17.6 см
На -68.5 см (-79.6%) лучше
vs
86.1 см
|
Beko HCP61310I | Oasis UV-60W (F) |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.8 кг
На -1.2 кг (-17.1%) лучше
|
7 кг |
Глубина | |
45 см | нет данных |
Высота | |
86.1 см | 17.6 см
На -68.5 см (-79.6%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
45 см | 28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
56 см | 13.6 см
На -42.4 см (-75.7%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см | 54.8 см
На -5 см (-8.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
61 дБ | 42 дБ
На -19 дБ (-31.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
93.7
На 24.6 (35.6%) лучше
|
69.1 |
$ | |
нет данных | 77 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
E | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Потребляемая мощность | |
96 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
90 Вт | 200 Вт
На 110 Вт (122.2%) лучше
|
Максимальная производительность | |
368 м³/ч | 500 м³/ч
На 132 м³/ч (35.9%) лучше
|