Соотношение цена-качество |
55.2
На 28.5 (106.7%) лучше
vs
26.7
|
$ |
111
На -189 (-63%) лучше
vs
300
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -64 см (-82.6%) лучше
vs
77.5 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -9.5 см (-26.8%) лучше
vs
35.5 см
|
Ширина |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
17.5 см
На -83 см (-82.6%) лучше
vs
100.5 см
|
Глубина |
28 см
На -7.5 см (-21.1%) лучше
vs
35.5 см
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 820 м³/ч (292.9%) лучше
vs
280 м³/ч
|
Мощность мотора |
111 Вт
На 31 Вт (38.8%) лучше
vs
80 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
vs
67 дБ
|
Beko HNT61210X | Akpo WK-9 Cetias 90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6 кг | нет данных |
Глубина | |
28 см
На -7.5 см (-21.1%) лучше
|
35.5 см |
Высота | |
17.5 см
На -83 см (-82.6%) лучше
|
100.5 см |
Ширина | |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -9.5 см (-26.8%) лучше
|
35.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см
На -64 см (-82.6%) лучше
|
77.5 см |
Ширина встраивания | |
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ | 52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
55.2
На 28.5 (106.7%) лучше
|
26.7 |
$ | |
111
На -189 (-63%) лучше
|
300 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
D | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 5
На 2 (66.7%) лучше
|
Количество двигателей | |
нет данных | 1 |
Мощность мотора | |
80 Вт | 111 Вт
На 31 Вт (38.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
280 м³/ч | 1100 м³/ч
На 820 м³/ч (292.9%) лучше
|