Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -53.7 см (-79.9%) лучше
vs
67.2 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -19 см (-42.2%) лучше
vs
45 см
|
Высота |
17.5 см
На -49.7 см (-74%) лучше
vs
67.2 см
|
Глубина |
28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
vs
45 см
|
Соотношение цена-качество |
92
На 36.8 (66.7%) лучше
vs
55.2
|
Максимальная производительность |
633 м³/ч
На 353 м³/ч (126.1%) лучше
vs
280 м³/ч
|
Мощность мотора |
110 Вт
На 30 Вт (37.5%) лучше
vs
80 Вт
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
vs
4 Вт
|
Уровень шума |
56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Вес |
5.9 кг
На -0.1 кг (-1.7%) лучше
vs
6 кг
|
Beko HNT61210X | KRONA BELLA 500 PB |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт | 28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6 кг | 5.9 кг
На -0.1 кг (-1.7%) лучше
|
Глубина | |
28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
|
45 см |
Высота | |
17.5 см
На -49.7 см (-74%) лучше
|
67.2 см |
Ширина | |
59.8 см | 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -19 см (-42.2%) лучше
|
45 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см
На -53.7 см (-79.9%) лучше
|
67.2 см |
Ширина встраивания | |
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
|
50 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ | 56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
55.2 | 92
На 36.8 (66.7%) лучше
|
$ | |
111 | нет данных |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
D | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
нет данных | 1 |
Мощность мотора | |
80 Вт | 110 Вт
На 30 Вт (37.5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
280 м³/ч | 633 м³/ч
На 353 м³/ч (126.1%) лучше
|