Главная / Вытяжка / Beko HNT61630X vs KRONA KAMILLA 600 EVO 1W

Beko HNT61630X vs KRONA KAMILLA 600 EVO 1W

Beko HNT61630X
62%
Оценка DeviceList
vs
KRONA KAMILLA 600 EVO 1W
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HNT61630X и KRONA KAMILLA 600 EVO 1W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HNT61630X
Максимальная производительность
623 м³/ч
На 96 м³/ч (18.2%) лучше
vs
527 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 100 Вт (90.9%) лучше
vs
110 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Преимущества KRONA KAMILLA 600 EVO 1W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.3
На 27.6 (60.4%) лучше
vs
45.7
$
61
На -99 (-61.9%) лучше
vs
160
Уровень шума
38 дБ
На -21 дБ (-35.6%) лучше
vs
59 дБ
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -8.3 см (-37.7%) лучше
vs
22 см
Глубина встраивания
28 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
vs
28.4 см
Высота
17.7 см
На -8.3 см (-31.9%) лучше
vs
26 см
Глубина
30.4 см
На -0.6 см (-1.9%) лучше
vs
31 см
Вес
4.88 кг
На -2.62 кг (-34.9%) лучше
vs
7.5 кг

Сравнение всех характеристик

Beko HNT61630X KRONA KAMILLA 600 EVO 1W
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.5 кг 4.88 кг
На -2.62 кг (-34.9%) лучше
Глубина
31 см 30.4 см
На -0.6 см (-1.9%) лучше
Высота
26 см 17.7 см
На -8.3 см (-31.9%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28.4 см 28 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
22 см 13.7 см
На -8.3 см (-37.7%) лучше
Ширина встраивания
50 см 50 см
Уровень шума
59 дБ 38 дБ
На -21 дБ (-35.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
45.7 73.3
На 27.6 (60.4%) лучше
$
160 61
На -99 (-61.9%) лучше
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт
На 100 Вт (90.9%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
623 м³/ч
На 96 м³/ч (18.2%) лучше
527 м³/ч
Популярные сравнения