Главная / Вытяжка / Beko HNT61630X vs Midea MH60AN895GW

Beko HNT61630X vs Midea MH60AN895GW

Beko HNT61630X
62%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60AN895GW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HNT61630X и Midea MH60AN895GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HNT61630X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
45.7
На 10.2 (28.7%) лучше
vs
35.5
$
160
На -59 (-26.9%) лучше
vs
219
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
22 см
На -59.2 см (-72.9%) лучше
vs
81.2 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -14.6 см (-34%) лучше
vs
43 см
Высота
26 см
На -92 см (-78%) лучше
vs
118 см
Глубина
31 см
На -12 см (-27.9%) лучше
vs
43 см
Вес
7.5 кг
На -9.5 кг (-55.9%) лучше
vs
17 кг
Преимущества Midea MH60AN895GW
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 527 м³/ч (84.6%) лучше
vs
623 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
vs
210 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Уровень шума
50 дБ
На -9 дБ (-15.3%) лучше
vs
59 дБ

Сравнение всех характеристик

Beko HNT61630X Midea MH60AN895GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.5 кг
На -9.5 кг (-55.9%) лучше
17 кг
Глубина
31 см
На -12 см (-27.9%) лучше
43 см
Высота
26 см
На -92 см (-78%) лучше
118 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -14.6 см (-34%) лучше
43 см
Минимальная высота встраивания
22 см
На -59.2 см (-72.9%) лучше
81.2 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
59 дБ 50 дБ
На -9 дБ (-15.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
45.7
На 10.2 (28.7%) лучше
35.5
$
160
На -59 (-26.9%) лучше
219
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт 250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
Максимальная производительность
623 м³/ч 1150 м³/ч
На 527 м³/ч (84.6%) лучше
Популярные сравнения