Главная / Вытяжка / Beko HNU51311SH vs ELIKOR 60 H1M-GA

Beko HNU51311SH vs ELIKOR 60 H1M-GA

Beko HNU51311SH
68%
Оценка DeviceList
vs
ELIKOR 60 H1M-GA
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HNU51311SH и ELIKOR 60 H1M-GA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HNU51311SH
Ширина встраивания
49.35 см
На -0.65 см (-1.3%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -2.6 см (-9.2%) лучше
vs
28.4 см
Ширина
52.4 см
На -7.6 см (-12.7%) лучше
vs
60 см
Высота
14.8 см
На -2.7 см (-15.4%) лучше
vs
17.5 см
Глубина
28.9 см
На -2.1 см (-6.8%) лучше
vs
31 см
Преимущества ELIKOR 60 H1M-GA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.7
На 7.1 (11.7%) лучше
vs
60.6
$
85
На -15 (-15%) лучше
vs
100
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 169 м³/ч (44.4%) лучше
vs
381 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 25 Вт (13.5%) лучше
vs
185 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -3 дБ (-4.9%) лучше
vs
61 дБ
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -0.5 см (-3.6%) лучше
vs
14 см

Сравнение всех характеристик

Beko HNU51311SH ELIKOR 60 H1M-GA
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.7 кг
Глубина
28.9 см
На -2.1 см (-6.8%) лучше
31 см
Высота
14.8 см
На -2.7 см (-15.4%) лучше
17.5 см
Ширина
52.4 см
На -7.6 см (-12.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -2.6 см (-9.2%) лучше
28.4 см
Минимальная высота встраивания
14 см 13.5 см
На -0.5 см (-3.6%) лучше
Ширина встраивания
49.35 см
На -0.65 см (-1.3%) лучше
50 см
Уровень шума
61 дБ 58 дБ
На -3 дБ (-4.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.6 67.7
На 7.1 (11.7%) лучше
$
100 85
На -15 (-15%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность мотора
185 Вт 210 Вт
На 25 Вт (13.5%) лучше
Максимальная производительность
381 м³/ч 550 м³/ч
На 169 м³/ч (44.4%) лучше
Популярные сравнения