Соотношение цена-качество |
60.6
На 21.3 (54.2%) лучше
vs
39.3
|
$ |
100
На -160 (-61.5%) лучше
vs
260
|
Ширина встраивания |
49.35 см
На -0.75 см (-1.5%) лучше
vs
50.1 см
|
Минимальная высота встраивания |
14 см
На -8.9 см (-38.9%) лучше
vs
22.9 см
|
Глубина встраивания |
25.8 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
vs
28.1 см
|
Ширина |
52.4 см
На -7.4 см (-12.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
14.8 см
На -12.1 см (-45%) лучше
vs
26.9 см
|
Глубина |
28.9 см
На -1.7 см (-5.6%) лучше
vs
30.6 см
|
Максимальная производительность |
790 м³/ч
На 409 м³/ч (107.3%) лучше
vs
381 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 65 Вт (35.1%) лучше
vs
185 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
51 дБ
На -10 дБ (-16.4%) лучше
vs
61 дБ
|
Beko HNU51311SH | Korting KHP 6772 GW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 8.3 кг |
Глубина | |
28.9 см
На -1.7 см (-5.6%) лучше
|
30.6 см |
Высота | |
14.8 см
На -12.1 см (-45%) лучше
|
26.9 см |
Ширина | |
52.4 см
На -7.4 см (-12.4%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.8 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
|
28.1 см |
Минимальная высота встраивания | |
14 см
На -8.9 см (-38.9%) лучше
|
22.9 см |
Ширина встраивания | |
49.35 см
На -0.75 см (-1.5%) лучше
|
50.1 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
61 дБ | 51 дБ
На -10 дБ (-16.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
60.6
На 21.3 (54.2%) лучше
|
39.3 |
$ | |
100
На -160 (-61.5%) лучше
|
260 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
185 Вт | 250 Вт
На 65 Вт (35.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
381 м³/ч | 790 м³/ч
На 409 м³/ч (107.3%) лучше
|