Главная / Холодильник / BEKO RCNK400E20ZW vs WILLMARK XR-50
BEKO RCNK400E20ZW vs WILLMARK XR-50
Мы сравнили характеристики BEKO RCNK400E20ZW и WILLMARK XR-50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BEKO RCNK400E20ZW
Победитель в сравнении
|
Зона свежести (нулевая камера) |
|
vs
|
|
Мощность замораживания |
|
6 кг/сутки
На 3 кг/сутки (100%) лучше
vs
3 кг/сутки
|
|
Уровень шума |
|
40 дБ
На -2 дБ (-4.8%) лучше
vs
42 дБ
|
|
Подставка для яиц |
|
vs
|
|
Форма для льда |
|
vs
|
|
Подставка для бутылок |
|
vs
|
|
Общий полезный объем |
|
357 л
На 307 л (614%) лучше
vs
50 л
|
|
Полезный объем холодильной камеры |
|
257 л
На 210 л (446.8%) лучше
vs
47 л
|
|
Полезный объем морозильной камеры |
|
100 л
На 97 л (3233.3%) лучше
vs
3 л
|
|
Количество камер |
|
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
|
Перенавешиваемые двери |
|
vs
|
|
Индикация температуры |
|
vs
|
|
Индикация открытой двери |
|
vs
|
|
Дисплей |
|
vs
|
|
Суперзаморозка |
|
vs
|
|
Суперохлаждение |
|
vs
|
|
Режим |
|
vs
|
|
Антибактериальное покрытие |
|
vs
|
|
Блокировка от детей |
|
vs
|
Преимущества WILLMARK XR-50
|
Соотношение цена-качество |
|
58.4 %
На 19.5 % (50.1%) лучше
vs
38.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
127.2 $
На -368.4 $ (-74.3%) лучше
vs
495.6 $
|
|
Энергопотребление |
|
140 кВтч/год
На -212 кВтч/год (-60.2%) лучше
vs
352 кВтч/год
|
|
Мощность подключения |
|
72 Вт
На -68 Вт (-48.6%) лучше
vs
140 Вт
|
|
Ширина |
|
48.1 см
На -11.4 см (-19.2%) лучше
vs
59.5 см
|
|
Высота |
|
50.1 см
На -150.9 см (-75.1%) лучше
vs
201 см
|
|
Глубина |
|
44.9 см
На -20.1 см (-30.9%) лучше
vs
65 см
|
