Главная / Монитор / BenQ BL2780 [9H.LGXLA.TBE] vs Lenovo Q27h-10 [66A7GAC2EU]

BenQ BL2780 [9H.LGXLA.TBE] vs Lenovo Q27h-10 [66A7GAC2EU]

BenQ BL2780 [9H.LGXLA.TBE]
68%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo Q27h-10 [66A7GAC2EU]
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BenQ BL2780 [9H.LGXLA.TBE] и Lenovo Q27h-10 [66A7GAC2EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ BL2780 [9H.LGXLA.TBE]
Соотношение цена-качество
31.8 %
На 14.8 % (87.1%) лучше
vs
17 %
Цена на момент выхода
171.5 $
На -170.1 $ (-49.8%) лучше
vs
341.6 $
Максимальная частота обновления экрана
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
Разъем VGA
vs
Ширина с подставкой
612 мм
На -1.7 мм (-0.3%) лучше
vs
613.7 мм
Минимальная высота с подставкой
463 мм
На -12.5 мм (-2.6%) лучше
vs
475.5 мм
Максимальная высота с подставкой
463 мм
На -12.5 мм (-2.6%) лучше
vs
475.5 мм
Вес с подставкой
4.85 кг
На -1.04 кг (-17.7%) лучше
vs
5.89 кг
Преимущества Lenovo Q27h-10 [66A7GAC2EU]
Победитель в сравнении
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
108 ppi
На 26 ppi (31.7%) лучше
vs
82 ppi
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -8 Вт (-25%) лучше
vs
32 Вт
Толщина с подставкой
179.5 мм
На -3.5 мм (-1.9%) лучше
vs
183 мм

Сравнение всех характеристик

BenQ BL2780 [9H.LGXLA.TBE] Lenovo Q27h-10 [66A7GAC2EU]
Потребляемая мощность при работе
32 Вт 24 Вт
На -8 Вт (-25%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
381 мм нет данных
Ширина без подставки
612 мм нет данных
Вес с подставкой
4.85 кг
На -1.04 кг (-17.7%) лучше
5.89 кг
Толщина с подставкой
183 мм 179.5 мм
На -3.5 мм (-1.9%) лучше
Максимальная высота с подставкой
463 мм
На -12.5 мм (-2.6%) лучше
475.5 мм
Минимальная высота с подставкой
463 мм
На -12.5 мм (-2.6%) лучше
475.5 мм
Ширина с подставкой
612 мм
На -1.7 мм (-0.3%) лучше
613.7 мм
Толщина без подставки
50 мм нет данных
Вес без подставки
3.92 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 99 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 3M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
311 мкм 233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1440
Диагональ экрана
27 '' 27 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
Плотность пикселей
82 ppi 108 ppi
На 26 ppi (31.7%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
171.5 $
На -170.1 $ (-49.8%) лучше
341.6 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
31.8 %
На 14.8 % (87.1%) лучше
17 %
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения