Главная / Монитор / Benq EW2780U vs Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01]

Benq EW2780U vs Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01]

Benq EW2780U
61%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01]
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Benq EW2780U и Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Benq EW2780U
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
155 мкм
На -119 мкм (-43.4%) лучше
vs
274 мкм
Поддержка HDR
vs
Плотность пикселей
163 ppi
На 71 ppi (77.2%) лучше
vs
92 ppi
Максимальная высота с подставкой
461.4 мм
На -37.6 мм (-7.5%) лучше
vs
499 мм
Толщина с подставкой
196 мм
На -38 мм (-16.2%) лучше
vs
234 мм
Преимущества Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
27.9 %
На 19.1 % (217%) лучше
vs
8.8 %
Цена на момент выхода
254.5 $
На -246.5 $ (-49.2%) лучше
vs
501 $
Время отклика пикселя
2 мс
На -3 мс (-60%) лучше
vs
5 мс
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Потребляемая мощность при работе
20 Вт
На -125 Вт (-86.2%) лучше
vs
145 Вт
Ширина с подставкой
540 мм
На -74 мм (-12.1%) лучше
vs
614 мм
Минимальная высота с подставкой
379 мм
На -82.4 мм (-17.9%) лучше
vs
461.4 мм
Вес с подставкой
4.93 кг
На -1.77 кг (-26.4%) лучше
vs
6.7 кг
Видео
Видео обзоры Benq EW2780U

Сравнение всех характеристик

Benq EW2780U Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01]
Потребляемая мощность при работе
145 Вт 20 Вт
На -125 Вт (-86.2%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.4 Вт
Ширина без подставки
нет данных 540 мм
Вес с подставкой
6.7 кг 4.93 кг
На -1.77 кг (-26.4%) лучше
Толщина с подставкой
196 мм
На -38 мм (-16.2%) лучше
234 мм
Максимальная высота с подставкой
461.4 мм
На -37.6 мм (-7.5%) лучше
499 мм
Минимальная высота с подставкой
461.4 мм 379 мм
На -82.4 мм (-17.9%) лучше
Ширина с подставкой
614 мм 540 мм
На -74 мм (-12.1%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % 99 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
20M:1 100M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 165 Гц
Размер пикселя
155 мкм
На -119 мкм (-43.4%) лучше
274 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 2 мс
На -3 мс (-60%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
23.8 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
Плотность пикселей
163 ppi
На 71 ppi (77.2%) лучше
92 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1300:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
501 $ 254.5 $
На -246.5 $ (-49.2%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
8.8 % 27.9 %
На 19.1 % (217%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения