Главная / Монитор / Benq EW3280U vs Asus BE24WQLB [90LM04V1-B01370]

Benq EW3280U vs Asus BE24WQLB [90LM04V1-B01370]

Benq EW3280U
54%
Оценка DeviceList
vs
Asus BE24WQLB [90LM04V1-B01370]
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Benq EW3280U и Asus BE24WQLB [90LM04V1-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Benq EW3280U
Диагональ экрана
32 ''
На 7.9 '' (32.8%) лучше
vs
24.1 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
Размер пикселя
184 мкм
На -86 мкм (-31.9%) лучше
vs
270 мкм
Поддержка HDR
vs
Плотность пикселей
138 ppi
На 44 ppi (46.8%) лучше
vs
94 ppi
Мощность динамиков
9 Вт
На 7 Вт (350%) лучше
vs
2 Вт
Толщина с подставкой
204.1 мм
На -6.9 мм (-3.3%) лучше
vs
211 мм
Преимущества Asus BE24WQLB [90LM04V1-B01370]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
25.6 %
На 22.7 % (782.8%) лучше
vs
2.9 %
Цена на момент выхода
275.9 $
На -652.4 $ (-70.3%) лучше
vs
928.3 $
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Разъем VGA
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность при работе
13.3 Вт
На -134.7 Вт (-91%) лучше
vs
148 Вт
Ширина с подставкой
533 мм
На -193.9 мм (-26.7%) лучше
vs
726.9 мм
Минимальная высота с подставкой
375 мм
На -148.1 мм (-28.3%) лучше
vs
523.1 мм
Максимальная высота с подставкой
505 мм
На -18.1 мм (-3.5%) лучше
vs
523.1 мм
Вес с подставкой
6.1 кг
На -2 кг (-24.7%) лучше
vs
8.1 кг
Видео
Видео обзоры Benq EW3280U

Сравнение всех характеристик

Benq EW3280U Asus BE24WQLB [90LM04V1-B01370]
Потребляемая мощность при работе
148 Вт 13.3 Вт
На -134.7 Вт (-91%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.2 Вт
Высота без подставки
нет данных 360 мм
Ширина без подставки
нет данных 533 мм
Вес с подставкой
8.1 кг 6.1 кг
На -2 кг (-24.7%) лучше
Толщина с подставкой
204.1 мм
На -6.9 мм (-3.3%) лучше
211 мм
Максимальная высота с подставкой
523.1 мм 505 мм
На -18.1 мм (-3.5%) лучше
Минимальная высота с подставкой
523.1 мм 375 мм
На -148.1 мм (-28.3%) лучше
Ширина с подставкой
726.9 мм 533 мм
На -193.9 мм (-26.7%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 47 мм
Вес без подставки
нет данных 3.9 кг
Мощность динамиков
9 Вт
На 7 Вт (350%) лучше
2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
20M:1 нет
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Размер пикселя
184 мкм
На -86 мкм (-31.9%) лучше
270 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
300 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:10
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 1920x1200
Диагональ экрана
32 ''
На 7.9 '' (32.8%) лучше
24.1 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
138 ppi
На 44 ppi (46.8%) лучше
94 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
928.3 $ 275.9 $
На -652.4 $ (-70.3%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
2.9 % 25.6 %
На 22.7 % (782.8%) лучше
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения