Главная / Монитор / Benq EW3280U vs Dell E2420HS [2420-0704]

Benq EW3280U vs Dell E2420HS [2420-0704]

Benq EW3280U
54%
Оценка DeviceList
vs
Dell E2420HS [2420-0704]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Benq EW3280U и Dell E2420HS [2420-0704] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Benq EW3280U
Диагональ экрана
32 ''
На 8.2 '' (34.5%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
184 мкм
На -91 мкм (-33.1%) лучше
vs
275 мкм
Поддержка HDR
vs
Плотность пикселей
138 ppi
На 46 ppi (50%) лучше
vs
92 ppi
Выход на наушники
vs
Разъем DisplayPort
vs
Мощность динамиков
9 Вт
На 5 Вт (125%) лучше
vs
4 Вт
Преимущества Dell E2420HS [2420-0704]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
36.5 %
На 33.6 % (1158.6%) лучше
vs
2.9 %
Цена на момент выхода
123.2 $
На -805.1 $ (-86.7%) лучше
vs
928.3 $
Разъем VGA
vs
Регулировка по высоте
vs
Потребляемая мощность при работе
17 Вт
На -131 Вт (-88.5%) лучше
vs
148 Вт
Ширина с подставкой
550.6 мм
На -176.3 мм (-24.3%) лучше
vs
726.9 мм
Минимальная высота с подставкой
389.1 мм
На -134 мм (-25.6%) лучше
vs
523.1 мм
Максимальная высота с подставкой
489.1 мм
На -34 мм (-6.5%) лучше
vs
523.1 мм
Толщина с подставкой
187 мм
На -17.1 мм (-8.4%) лучше
vs
204.1 мм
Вес с подставкой
4.91 кг
На -3.19 кг (-39.4%) лучше
vs
8.1 кг
Видео
Видео обзоры Benq EW3280U

Сравнение всех характеристик

Benq EW3280U Dell E2420HS [2420-0704]
Потребляемая мощность при работе
148 Вт 17 Вт
На -131 Вт (-88.5%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.3 Вт
Ширина без подставки
нет данных 550.6 мм
Вес с подставкой
8.1 кг 4.91 кг
На -3.19 кг (-39.4%) лучше
Толщина с подставкой
204.1 мм 187 мм
На -17.1 мм (-8.4%) лучше
Максимальная высота с подставкой
523.1 мм 489.1 мм
На -34 мм (-6.5%) лучше
Минимальная высота с подставкой
523.1 мм 389.1 мм
На -134 мм (-25.6%) лучше
Ширина с подставкой
726.9 мм 550.6 мм
На -176.3 мм (-24.3%) лучше
Вес без подставки
нет данных 3.3 кг
Мощность динамиков
9 Вт
На 5 Вт (125%) лучше
4 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
20M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Размер пикселя
184 мкм
На -91 мкм (-33.1%) лучше
275 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 1920x1080
Диагональ экрана
32 ''
На 8.2 '' (34.5%) лучше
23.8 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
138 ppi
На 46 ppi (50%) лучше
92 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
928.3 $ 123.2 $
На -805.1 $ (-86.7%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
2.9 % 36.5 %
На 33.6 % (1158.6%) лучше
Количество USB-портов
0 нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения