Главная / Монитор / BenQ GW2480 [9H.LGDLA.TBE] vs Philips 241S4LB

BenQ GW2480 [9H.LGDLA.TBE] vs Philips 241S4LB

BenQ GW2480 [9H.LGDLA.TBE]
85%
Оценка DeviceList
vs
Philips 241S4LB
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BenQ GW2480 [9H.LGDLA.TBE] и Philips 241S4LB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ GW2480 [9H.LGDLA.TBE]
Победитель в сравнении
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
276 мкм
Максимальная частота обновления экрана
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Встроенная акустическая система
vs
Ширина с подставкой
540 мм
На -25 мм (-4.4%) лучше
vs
565 мм
Минимальная высота с подставкой
420 мм
На -22 мм (-5%) лучше
vs
442 мм
Максимальная высота с подставкой
420 мм
На -122 мм (-22.5%) лучше
vs
542 мм
Толщина с подставкой
175 мм
На -32 мм (-15.5%) лучше
vs
207 мм
Вес с подставкой
3.84 кг
На -2.46 кг (-39%) лучше
vs
6.3 кг
Ширина без подставки
540 мм
На -25 мм (-4.4%) лучше
vs
565 мм
Высота без подставки
340 мм
На -12 мм (-3.4%) лучше
vs
352 мм
Вес без подставки
3.04 кг
На -1.26 кг (-29.3%) лучше
vs
4.3 кг
Преимущества Philips 241S4LB
Соотношение цена-качество
76.6 %
На 37.6 % (96.4%) лучше
vs
39 %
Диагональ экрана
24 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
vs
23.8 ''
Потребляемая мощность при работе
21.9 Вт
На -5.1 Вт (-18.9%) лучше
vs
27 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.1 Вт
На -0.4 Вт (-80%) лучше
vs
0.5 Вт

Сравнение всех характеристик

BenQ GW2480 [9H.LGDLA.TBE] Philips 241S4LB
Потребляемая мощность при работе
27 Вт 21.9 Вт
На -5.1 Вт (-18.9%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.1 Вт
На -0.4 Вт (-80%) лучше
Высота без подставки
340 мм
На -12 мм (-3.4%) лучше
352 мм
Ширина без подставки
540 мм
На -25 мм (-4.4%) лучше
565 мм
Вес с подставкой
3.84 кг
На -2.46 кг (-39%) лучше
6.3 кг
Толщина с подставкой
175 мм
На -32 мм (-15.5%) лучше
207 мм
Максимальная высота с подставкой
420 мм
На -122 мм (-22.5%) лучше
542 мм
Минимальная высота с подставкой
420 мм
На -22 мм (-5%) лучше
442 мм
Ширина с подставкой
540 мм
На -25 мм (-4.4%) лучше
565 мм
Толщина без подставки
50 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 55 мм
Вес без подставки
3.04 кг
На -1.26 кг (-29.3%) лучше
4.3 кг
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
276 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
23.8 '' 24 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
92 ppi 92 ppi
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
120 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
39 % 76.6 %
На 37.6 % (96.4%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения