Главная / Монитор / BenQ GW2480T [9H.LHWLA.TBE] vs AOC AGON [AG273QXP]

BenQ GW2480T [9H.LHWLA.TBE] vs AOC AGON [AG273QXP]

BenQ GW2480T [9H.LHWLA.TBE]
59%
Оценка DeviceList
vs
AOC AGON [AG273QXP]
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BenQ GW2480T [9H.LHWLA.TBE] и AOC AGON [AG273QXP] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ GW2480T [9H.LHWLA.TBE]
Технология защиты зрения
vs
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
27 Вт
На -28 Вт (-50.9%) лучше
vs
55 Вт
Ширина с подставкой
540 мм
На -73.5 мм (-12%) лучше
vs
613.5 мм
Минимальная высота с подставкой
428 мм
На -134.4 мм (-23.9%) лучше
vs
562.4 мм
Толщина с подставкой
230 мм
На -37.4 мм (-14%) лучше
vs
267.4 мм
Преимущества AOC AGON [AG273QXP]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91 %
На 60.9 % (202.3%) лучше
vs
30.1 %
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
vs
274 мкм
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
Плотность пикселей
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Максимальная высота с подставкой
452.4 мм
На -75.6 мм (-14.3%) лучше
vs
528 мм

Сравнение всех характеристик

BenQ GW2480T [9H.LHWLA.TBE] AOC AGON [AG273QXP]
Потребляемая мощность при работе
27 Вт
На -28 Вт (-50.9%) лучше
55 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 364.3 мм
Ширина без подставки
нет данных 613.5 мм
Вес с подставкой
нет данных 7.55 кг
Толщина с подставкой
230 мм
На -37.4 мм (-14%) лучше
267.4 мм
Максимальная высота с подставкой
528 мм 452.4 мм
На -75.6 мм (-14.3%) лучше
Минимальная высота с подставкой
428 мм
На -134.4 мм (-23.9%) лучше
562.4 мм
Ширина с подставкой
540 мм
На -73.5 мм (-12%) лучше
613.5 мм
Толщина без подставки
нет данных 61.3 мм
Вес без подставки
нет данных 4.93 кг
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 75х75
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 98 %
Цветовой охват sRGB
нет данных 133 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
20M:1 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
Размер пикселя
274 мкм 233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1440
Диагональ экрана
23.8 '' 27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
93 ppi 109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
163.4 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
30.1 % 91 %
На 60.9 % (202.3%) лучше
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения