BenQ PD2710QC vs Philips 271E1CA00
Мы сравнили характеристики BenQ PD2710QC и Philips 271E1CA00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ PD2710QC
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 26 ppi (31.7%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
445 мм
На -17 мм (-3.7%) лучше
vs
462 мм
|
|
Высота без подставки |
|
353.5 мм
На -13.5 мм (-3.7%) лучше
vs
367 мм
|
Преимущества Philips 271E1CA00
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
32.2 %
На 21.2 % (192.7%) лучше
vs
11 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
180.8 $
На -320.2 $ (-63.9%) лучше
vs
501 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
33.2 Вт
На -11.8 Вт (-26.2%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611 мм
На -2.8 мм (-0.5%) лучше
vs
613.8 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
462 мм
На -163 мм (-26.1%) лучше
vs
625 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
203 мм
На -75.7 мм (-27.2%) лучше
vs
278.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.41 кг
На -2.99 кг (-40.4%) лучше
vs
7.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
611 мм
На -2.8 мм (-0.5%) лучше
vs
613.8 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
43 мм
На -21.3 мм (-33.1%) лучше
vs
64.3 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.81 кг
На -0.65 кг (-14.6%) лучше
vs
4.46 кг
|
