BenQ PD3200Q vs Iiyama ProLite XU2292HS-B1
Мы сравнили характеристики BenQ PD3200Q и Iiyama ProLite XU2292HS-B1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ PD3200Q
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 10.5 '' (48.8%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
100 %
На 1 % (1%) лучше
vs
99 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества Iiyama ProLite XU2292HS-B1
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
38.6 %
На 26.1 % (208.8%) лучше
vs
12.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
129.9 $
На -277.3 $ (-68.1%) лучше
vs
407.2 $
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -29 мкм (-10.5%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 10 ppi (10.9%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16.5 Вт
На -71.5 Вт (-81.2%) лучше
vs
88 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
488.5 мм
На -251.8 мм (-34%) лучше
vs
740.3 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -115.66 мм (-23.5%) лучше
vs
491.66 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -265.66 мм (-41.4%) лучше
vs
641.66 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
187 мм
На -36.6 мм (-16.4%) лучше
vs
223.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.2 кг
На -9.3 кг (-74.4%) лучше
vs
12.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
488.5 мм
На -251.8 мм (-34%) лучше
vs
740.3 мм
|
|
Высота без подставки |
|
294.5 мм
На -141.9 мм (-32.5%) лучше
vs
436.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
52.5 мм
На -14.5 мм (-21.6%) лучше
vs
67 мм
|
