Главная / Монитор / BenQ PD3200Q vs Samsung S22E650D [S22E650D]

BenQ PD3200Q vs Samsung S22E650D [S22E650D]

BenQ PD3200Q
63%
Оценка DeviceList
vs
Samsung S22E650D [S22E650D]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BenQ PD3200Q и Samsung S22E650D [S22E650D] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ PD3200Q
Диагональ экрана
32 ''
На 10.5 '' (48.8%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Максимальная частота обновления экрана
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
Количество USB-портов
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Выход на наушники
vs
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества Samsung S22E650D [S22E650D]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82 %
На 69.5 % (556%) лучше
vs
12.5 %
Размер пикселя
247 мкм
На -29 мкм (-10.5%) лучше
vs
276 мкм
Плотность пикселей
102 ppi
На 10 ppi (10.9%) лучше
vs
92 ppi
Потребляемая мощность при работе
21 Вт
На -67 Вт (-76.1%) лучше
vs
88 Вт
Ширина с подставкой
483 мм
На -257.3 мм (-34.8%) лучше
vs
740.3 мм
Минимальная высота с подставкой
356 мм
На -135.66 мм (-27.6%) лучше
vs
491.66 мм
Максимальная высота с подставкой
483 мм
На -158.66 мм (-24.7%) лучше
vs
641.66 мм
Толщина с подставкой
203 мм
На -20.6 мм (-9.2%) лучше
vs
223.6 мм
Вес с подставкой
4.4 кг
На -8.1 кг (-64.8%) лучше
vs
12.5 кг
Ширина без подставки
483 мм
На -257.3 мм (-34.8%) лучше
vs
740.3 мм
Высота без подставки
279 мм
На -157.4 мм (-36.1%) лучше
vs
436.4 мм
Толщина без подставки
51 мм
На -16 мм (-23.9%) лучше
vs
67 мм
Вес без подставки
3.2 кг
На -5.3 кг (-62.4%) лучше
vs
8.5 кг
Видео
Видео обзоры BenQ PD3200Q

Сравнение всех характеристик

BenQ PD3200Q Samsung S22E650D [S22E650D]
Потребляемая мощность при работе
88 Вт 21 Вт
На -67 Вт (-76.1%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
436.4 мм 279 мм
На -157.4 мм (-36.1%) лучше
Ширина без подставки
740.3 мм 483 мм
На -257.3 мм (-34.8%) лучше
Вес с подставкой
12.5 кг 4.4 кг
На -8.1 кг (-64.8%) лучше
Толщина с подставкой
223.6 мм 203 мм
На -20.6 мм (-9.2%) лучше
Максимальная высота с подставкой
641.66 мм 483 мм
На -158.66 мм (-24.7%) лучше
Минимальная высота с подставкой
491.66 мм 356 мм
На -135.66 мм (-27.6%) лучше
Ширина с подставкой
740.3 мм 483 мм
На -257.3 мм (-34.8%) лучше
Толщина без подставки
67 мм 51 мм
На -16 мм (-23.9%) лучше
Вес без подставки
8.5 кг 3.2 кг
На -5.3 кг (-62.4%) лучше
Мощность динамиков
10 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
100 % нет данных
Динамическая контрастность
20M:1 Mega ∞
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
276 мкм 247 мкм
На -29 мкм (-10.5%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 4 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA PLS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
32 ''
На 10.5 '' (48.8%) лучше
21.5 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
92 ppi 102 ppi
На 10 ppi (10.9%) лучше
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
407.2 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
12.5 % 82 %
На 69.5 % (556%) лучше
Количество USB-портов
4
На 2 (100%) лучше
2
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения