BenQ PD3220U [9H.LH7LA.TBE] vs Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002]
BenQ PD3220U [9H.LH7LA.TBE]
63%
Оценка DeviceList
vs
Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BenQ PD3220U [9H.LH7LA.TBE] и Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ PD3220U [9H.LH7LA.TBE]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
37 Вт
На -34.5 Вт (-48.3%) лучше
vs
71.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
185.8 мм
На -82.2 мм (-30.7%) лучше
vs
268 мм
|
Преимущества Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
6.5 %
На 4.9 % (306.3%) лучше
vs
1.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
778.3 $
На -712.6 $ (-47.8%) лучше
vs
1490.9 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -26 мкм (-14.4%) лучше
vs
181 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 23 ppi (16.4%) лучше
vs
140 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.42 Вт
На -0.08 Вт (-16%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -100.8 мм (-14.1%) лучше
vs
714.8 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
401.4 мм
На -76.2 мм (-16%) лучше
vs
477.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
551.4 мм
На -76.2 мм (-12.1%) лучше
vs
627.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7 кг
На -3.4 кг (-32.7%) лучше
vs
10.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -100.8 мм (-14.1%) лучше
vs
714.8 мм
|
|
Высота без подставки |
|
368 мм
На -44.2 мм (-10.7%) лучше
vs
412.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
61 мм
На -25.63 мм (-29.6%) лучше
vs
86.63 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.6 кг
На -3.3 кг (-41.8%) лучше
vs
7.9 кг
|
