BenQ PD3220U [9H.LH7LA.TBE] vs HP OMEN X 25f [4WH47AA]
Мы сравнили характеристики BenQ PD3220U [9H.LH7LA.TBE] и HP OMEN X 25f [4WH47AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ PD3220U [9H.LH7LA.TBE]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7 '' (28.6%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -102 мкм (-36%) лучше
vs
283 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 50 ppi (55.6%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
185.8 мм
На -86.7 мм (-31.8%) лучше
vs
272.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
86.63 мм
На -12.07 мм (-12.2%) лучше
vs
98.7 мм
|
Преимущества HP OMEN X 25f [4WH47AA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
14.8 %
На 13.2 % (825%) лучше
vs
1.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
387 $
На -1103.9 $ (-74%) лучше
vs
1490.9 $
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -7 Вт (-18.9%) лучше
vs
37 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
557.5 мм
На -157.3 мм (-22%) лучше
vs
714.8 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
489.6 мм
На -138 мм (-22%) лучше
vs
627.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.16 кг
На -4.24 кг (-40.8%) лучше
vs
10.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
557.5 мм
На -157.3 мм (-22%) лучше
vs
714.8 мм
|
|
Высота без подставки |
|
330.6 мм
На -81.6 мм (-19.8%) лучше
vs
412.2 мм
|
