BenQ PhotoVue SW240 [SW240] vs Samsung S24D332H [LS24D332HSORU]
BenQ PhotoVue SW240 [SW240]
71%
Оценка DeviceList
vs
Samsung S24D332H [LS24D332HSORU]
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BenQ PhotoVue SW240 [SW240] и Samsung S24D332H [LS24D332HSORU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ PhotoVue SW240 [SW240]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
24.1 ''
На 0.1 '' (0.40000000000001%) лучше
vs
24 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
270 мкм
На -6 мкм (-2.2%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 2 ppi (2.2%) лучше
vs
92 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
533.2 мм
На -35.8 мм (-6.3%) лучше
vs
569 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
533.2 мм
На -35.8 мм (-6.3%) лучше
vs
569 мм
|
Преимущества Samsung S24D332H [LS24D332HSORU]
|
Соотношение цена-качество |
|
38.5 %
На 24.1 % (167.4%) лучше
vs
14.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
116.5 $
На -296.5 $ (-71.8%) лучше
vs
413 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -25 Вт (-45.5%) лучше
vs
55 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
417.2 мм
На -11.3 мм (-2.6%) лучше
vs
428.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
417.2 мм
На -126.3 мм (-23.2%) лучше
vs
543.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
197 мм
На -33.7 мм (-14.6%) лучше
vs
230.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.15 кг
На -4.45 кг (-58.6%) лучше
vs
7.6 кг
|
|
Высота без подставки |
|
342 мм
На -14.2 мм (-4%) лучше
vs
356.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
53.9 мм
На -2.54 мм (-4.5%) лучше
vs
56.44 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.8 кг
На -3.9 кг (-58.2%) лучше
vs
6.7 кг
|
