BenQ SW271 vs MSI Oculux NXG252R
Мы сравнили характеристики BenQ SW271 и MSI Oculux NXG252R и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ SW271
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -128 мкм (-45.2%) лучше
vs
283 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 74 ppi (83.1%) лучше
vs
89 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
213.4 мм
На -0.090000000000003 мм (0%) лучше
vs
213.49 мм
|
Преимущества MSI Oculux NXG252R
|
Соотношение цена-качество |
|
68.5 %
На 65.5 % (2183.3%) лучше
vs
3 %
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.5 мс
На -4.5 мс (-90%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
36 Вт
На -7 Вт (-16.3%) лучше
vs
43 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
560.1 мм
На -53.7 мм (-8.7%) лучше
vs
613.8 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
393.5 мм
На -110.5 мм (-21.9%) лучше
vs
504 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
523.5 мм
На -87.5 мм (-14.3%) лучше
vs
611 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -3.8 кг (-40.9%) лучше
vs
9.3 кг
|
