BenQ SW271 vs Philips 271E1CA00
Мы сравнили характеристики BenQ SW271 и Philips 271E1CA00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ SW271
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -156 мкм (-50.2%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 81 ppi (98.8%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества Philips 271E1CA00
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
32.2 %
На 29.2 % (973.3%) лучше
vs
3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
180.8 $
На -924.3 $ (-83.6%) лучше
vs
1105.1 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
33.2 Вт
На -9.8 Вт (-22.8%) лучше
vs
43 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611 мм
На -2.8 мм (-0.5%) лучше
vs
613.8 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
462 мм
На -42 мм (-8.3%) лучше
vs
504 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
462 мм
На -149 мм (-24.4%) лучше
vs
611 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
203 мм
На -10.4 мм (-4.9%) лучше
vs
213.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.41 кг
На -4.89 кг (-52.6%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
611 мм
На -2.8 мм (-0.5%) лучше
vs
613.8 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -2 мм (-0.5%) лучше
vs
369 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
43 мм
На -19.65 мм (-31.4%) лучше
vs
62.65 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.81 кг
На -2.49 кг (-39.5%) лучше
vs
6.3 кг
|
