Главная / Монитор / BenQ ZOWIE XL2540 vs Philips 220V4LAB(0001)

BenQ ZOWIE XL2540 vs Philips 220V4LAB(0001)

BenQ ZOWIE XL2540
57%
Оценка DeviceList
vs
Philips 220V4LAB(0001)
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BenQ ZOWIE XL2540 и Philips 220V4LAB(0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ ZOWIE XL2540
Соотношение цена-качество
79.6 %
На 3.4 % (4.5%) лучше
vs
76.2 %
Диагональ экрана
24.5 ''
На 2.5 '' (11.4%) лучше
vs
22 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Преимущества Philips 220V4LAB(0001)
Победитель в сравнении
Угол обзора по горизонтали
170 °
На 10 ° (6.3%) лучше
vs
160 °
Плотность пикселей
90 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
89 ppi
Встроенная акустическая система
vs
Мощность динамиков
4 Вт
На 4 Вт (INF%) лучше
vs
0 Вт
Потребляемая мощность при работе
16.7 Вт
На -38.3 Вт (-69.6%) лучше
vs
55 Вт
Ширина с подставкой
512 мм
На -58 мм (-10.2%) лучше
vs
570 мм
Минимальная высота с подставкой
416 мм
На -29 мм (-6.5%) лучше
vs
445 мм
Максимальная высота с подставкой
416 мм
На -99 мм (-19.2%) лучше
vs
515 мм
Толщина с подставкой
213 мм
На -119 мм (-35.8%) лучше
vs
332 мм
Ширина без подставки
512 мм
На -58 мм (-10.2%) лучше
vs
570 мм
Высота без подставки
348 мм
На -97 мм (-21.8%) лучше
vs
445 мм
Вес без подставки
3.32 кг
На -4.18 кг (-55.7%) лучше
vs
7.5 кг
Глубина без подставки
48 мм
На -178 мм (-78.8%) лучше
vs
226 мм
Видео
Видео обзоры BenQ ZOWIE XL2540

Сравнение всех характеристик

BenQ ZOWIE XL2540 Philips 220V4LAB(0001)
Потребляемая мощность при работе
55 Вт 16.7 Вт
На -38.3 Вт (-69.6%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Высота без подставки
445 мм 348 мм
На -97 мм (-21.8%) лучше
Ширина без подставки
570 мм 512 мм
На -58 мм (-10.2%) лучше
Вес с подставкой
нет данных 3.66 кг
Толщина с подставкой
332 мм 213 мм
На -119 мм (-35.8%) лучше
Максимальная высота с подставкой
515 мм 416 мм
На -99 мм (-19.2%) лучше
Минимальная высота с подставкой
445 мм 416 мм
На -29 мм (-6.5%) лучше
Ширина с подставкой
570 мм 512 мм
На -58 мм (-10.2%) лучше
Глубина без подставки
226 мм 48 мм
На -178 мм (-78.8%) лучше
Вес без подставки
7.5 кг 3.32 кг
На -4.18 кг (-55.7%) лучше
Мощность динамиков
0 Вт 4 Вт
На 4 Вт (INF%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
12М:1 10M:1
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
240 Гц нет данных
Размер пикселя
282 мкм 282 мкм
Угол обзора по горизонтали
160 ° 170 °
На 10 ° (6.3%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:10
Технология изготовления матрицы
TN TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1680x1050
Диагональ экрана
24.5 ''
На 2.5 '' (11.4%) лучше
22 ''
Частота при максимальном разрешении
нет данных 60 Гц
Плотность пикселей
89 ppi 90 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
Контрастность
1000:1 1000:1
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
79.6 %
На 3.4 % (4.5%) лучше
76.2 %
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
0
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения