Главная / Вытяжка / BEST BHP62220XA vs Akpo WK-4 Optima duo 60

BEST BHP62220XA vs Akpo WK-4 Optima duo 60

BEST BHP62220XA
65%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Optima duo 60
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BEST BHP62220XA и Akpo WK-4 Optima duo 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BEST BHP62220XA
$
112
На -1 (-0.90000000000001%) лучше
vs
113
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.9 см
На -55.1 см (-79.9%) лучше
vs
69 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.9 см
На -74.1 см (-80.5%) лучше
vs
92 см
Преимущества Akpo WK-4 Optima duo 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.7
На 3.7 (6.6%) лучше
vs
56
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 320 м³/ч (58.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
132 Вт
На 4 Вт (3.1%) лучше
vs
128 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
vs
56 дБ
Глубина встраивания
25.5 см
На -2.9 см (-10.2%) лучше
vs
28.4 см
Глубина
25.5 см
На -4.9 см (-16.1%) лучше
vs
30.4 см
Вес
6.9 кг
На -0.1 кг (-1.4%) лучше
vs
7 кг

Сравнение всех характеристик

BEST BHP62220XA Akpo WK-4 Optima duo 60
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг 6.9 кг
На -0.1 кг (-1.4%) лучше
Глубина
30.4 см 25.5 см
На -4.9 см (-16.1%) лучше
Высота
17.9 см
На -74.1 см (-80.5%) лучше
92 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28.4 см 25.5 см
На -2.9 см (-10.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.9 см
На -55.1 см (-79.9%) лучше
69 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
56 дБ 48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56 59.7
На 3.7 (6.6%) лучше
$
112
На -1 (-0.90000000000001%) лучше
113
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 136 Вт
Мощность мотора
128 Вт 132 Вт
На 4 Вт (3.1%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 870 м³/ч
На 320 м³/ч (58.2%) лучше
Популярные сравнения