Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Optima duo 60 vs Midea MH60AN595GW

Akpo WK-4 Optima duo 60 vs Midea MH60AN595GW

Akpo WK-4 Optima duo 60
74%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60AN595GW
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Optima duo 60 и Midea MH60AN595GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Optima duo 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.7
На 28.2 (89.5%) лучше
vs
31.5
$
113
На -147 (-56.5%) лучше
vs
260
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -2 дБ (-4%) лучше
vs
50 дБ
Минимальная высота встраивания
69 см
На -20 см (-22.5%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -16.5 см (-39.3%) лучше
vs
42 см
Высота
92 см
На -35 см (-27.6%) лучше
vs
127 см
Глубина
25.5 см
На -16.5 см (-39.3%) лучше
vs
42 см
Вес
6.9 кг
На -9.6 кг (-58.2%) лучше
vs
16.5 кг
Преимущества Midea MH60AN595GW
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 280 м³/ч (32.2%) лучше
vs
870 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 118 Вт (89.4%) лучше
vs
132 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Optima duo 60 Midea MH60AN595GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.9 кг
На -9.6 кг (-58.2%) лучше
16.5 кг
Глубина
25.5 см
На -16.5 см (-39.3%) лучше
42 см
Высота
92 см
На -35 см (-27.6%) лучше
127 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -16.5 см (-39.3%) лучше
42 см
Минимальная высота встраивания
69 см
На -20 см (-22.5%) лучше
89 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
48 дБ
На -2 дБ (-4%) лучше
50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
59.7
На 28.2 (89.5%) лучше
31.5
$
113
На -147 (-56.5%) лучше
260
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
136 Вт нет данных
Мощность мотора
132 Вт 250 Вт
На 118 Вт (89.4%) лучше
Максимальная производительность
870 м³/ч 1150 м³/ч
На 280 м³/ч (32.2%) лучше
Популярные сравнения