Главная / Вытяжка / BEST EXPO Lux 600 vs Teka GFH 73 SS

BEST EXPO Lux 600 vs Teka GFH 73 SS

BEST EXPO Lux 600
52%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 73 SS
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BEST EXPO Lux 600 и Teka GFH 73 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BEST EXPO Lux 600
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 244 м³/ч (32.3%) лучше
vs
756 м³/ч
Мощность мотора
245 Вт
На 70 Вт (40%) лучше
vs
175 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
60 см
На -8.3 см (-12.2%) лучше
vs
68.3 см
Ширина
60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
vs
73 см
Преимущества Teka GFH 73 SS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40.3
На 19.6 (94.7%) лучше
vs
20.7
$
187
На -302 (-61.8%) лучше
vs
489
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
vs
62 дБ
Глубина встраивания
28.9 см
На -2.1 см (-6.8%) лучше
vs
31 см
Высота
17.5 см
На -19.9 см (-53.2%) лучше
vs
37.4 см
Вес
6.04 кг
На -7.16 кг (-54.2%) лучше
vs
13.2 кг

Сравнение всех характеристик

BEST EXPO Lux 600 Teka GFH 73 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.2 кг 6.04 кг
На -7.16 кг (-54.2%) лучше
Глубина
31 см 31 см
Высота
37.4 см 17.5 см
На -19.9 см (-53.2%) лучше
Ширина
60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
73 см
Глубина встраивания
31 см 28.9 см
На -2.1 см (-6.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
37.4 см нет данных
Ширина встраивания
60 см
На -8.3 см (-12.2%) лучше
68.3 см
Уровень шума
62 дБ 52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.7 40.3
На 19.6 (94.7%) лучше
$
489 187
На -302 (-61.8%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
245 Вт
На 70 Вт (40%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 244 м³/ч (32.3%) лучше
756 м³/ч
Популярные сравнения