Главная / Вытяжка / Hansa OTP6241IH vs Teka GFH 73 SS

Hansa OTP6241IH vs Teka GFH 73 SS

Hansa OTP6241IH
69%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 73 SS
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OTP6241IH и Teka GFH 73 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OTP6241IH
Соотношение цена-качество
61.8
На 21.5 (53.3%) лучше
vs
40.3
$
97
На -90 (-48.1%) лучше
vs
187
Ширина встраивания
51.8 см
На -16.5 см (-24.2%) лучше
vs
68.3 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -0.6 см (-2.1%) лучше
vs
28.9 см
Ширина
60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
vs
73 см
Глубина
30 см
На -1 см (-3.2%) лучше
vs
31 см
Преимущества Teka GFH 73 SS
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
756 м³/ч
На 206 м³/ч (37.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
175 Вт
На 35 Вт (25%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
vs
59 дБ
Высота
17.5 см
На -8.3 см (-32.2%) лучше
vs
25.8 см
Вес
6.04 кг
На -1.86 кг (-23.5%) лучше
vs
7.9 кг

Сравнение всех характеристик

Hansa OTP6241IH Teka GFH 73 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг 6.04 кг
На -1.86 кг (-23.5%) лучше
Глубина
30 см
На -1 см (-3.2%) лучше
31 см
Высота
25.8 см 17.5 см
На -8.3 см (-32.2%) лучше
Ширина
60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
73 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -0.6 см (-2.1%) лучше
28.9 см
Минимальная высота встраивания
22.8 см нет данных
Ширина встраивания
51.8 см
На -16.5 см (-24.2%) лучше
68.3 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
59 дБ 52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61.8
На 21.5 (53.3%) лучше
40.3
$
97
На -90 (-48.1%) лучше
187
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
148 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 175 Вт
На 35 Вт (25%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 756 м³/ч
На 206 м³/ч (37.5%) лучше
Популярные сравнения