Главная / Вытяжка / Kaiser A 6423 ElfBE Eco vs Hansa OTP6241IH

Kaiser A 6423 ElfBE Eco vs Hansa OTP6241IH

Kaiser A 6423 ElfBE Eco
45%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OTP6241IH
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser A 6423 ElfBE Eco и Hansa OTP6241IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser A 6423 ElfBE Eco
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 360 м³/ч (65.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 244 Вт (174.3%) лучше
vs
140 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -3 дБ (-5.1%) лучше
vs
59 дБ
Преимущества Hansa OTP6241IH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
61.8
На 41.6 (205.9%) лучше
vs
20.2
$
97
На -344 (-78%) лучше
vs
441
Ширина встраивания
51.8 см
На -8.2 см (-13.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
22.8 см
На -46.7 см (-67.2%) лучше
vs
69.5 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -21.7 см (-43.4%) лучше
vs
50 см
Высота
25.8 см
На -79.7 см (-75.5%) лучше
vs
105.5 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
Вес
7.9 кг
На -3.5 кг (-30.7%) лучше
vs
11.4 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser A 6423 ElfBE Eco Hansa OTP6241IH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.4 кг 7.9 кг
На -3.5 кг (-30.7%) лучше
Глубина
50 см 30 см
На -20 см (-40%) лучше
Высота
105.5 см 25.8 см
На -79.7 см (-75.5%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
50 см 28.3 см
На -21.7 см (-43.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
69.5 см 22.8 см
На -46.7 см (-67.2%) лучше
Ширина встраивания
60 см 51.8 см
На -8.2 см (-13.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
56 дБ
На -3 дБ (-5.1%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.2 61.8
На 41.6 (205.9%) лучше
$
441 97
На -344 (-78%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 148 Вт
Мощность мотора
384 Вт
На 244 Вт (174.3%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 360 м³/ч (65.5%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения