Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW vs Hansa OTP6241IH

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW vs Hansa OTP6241IH

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW
80%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OTP6241IH
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW и Hansa OTP6241IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW
Потребляемая мощность
121 Вт
На -27 Вт (-18.2%) лучше
vs
148 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -6 дБ (-10.2%) лучше
vs
59 дБ
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -8.3 см (-36.4%) лучше
vs
22.8 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -1.1 см (-3.9%) лучше
vs
28.3 см
Высота
18.5 см
На -7.3 см (-28.3%) лучше
vs
25.8 см
Вес
5.6 кг
На -2.3 кг (-29.1%) лучше
vs
7.9 кг
Преимущества Hansa OTP6241IH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
61.8
На 0.7 (1.1%) лучше
vs
61.1
$
97
На -19 (-16.4%) лучше
vs
116
Мощность мотора
140 Вт
На 25 Вт (21.7%) лучше
vs
115 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
51.8 см
На -4.2 см (-7.5%) лучше
vs
56 см
Глубина
30 см
На -2.2 см (-6.8%) лучше
vs
32.2 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW Hansa OTP6241IH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.6 кг
На -2.3 кг (-29.1%) лучше
7.9 кг
Глубина
32.2 см 30 см
На -2.2 см (-6.8%) лучше
Высота
18.5 см
На -7.3 см (-28.3%) лучше
25.8 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -1.1 см (-3.9%) лучше
28.3 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -8.3 см (-36.4%) лучше
22.8 см
Ширина встраивания
56 см 51.8 см
На -4.2 см (-7.5%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
53 дБ
На -6 дБ (-10.2%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61.1 61.8
На 0.7 (1.1%) лучше
$
116 97
На -19 (-16.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт
На -27 Вт (-18.2%) лучше
148 Вт
Мощность мотора
115 Вт 140 Вт
На 25 Вт (21.7%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 550 м³/ч
Популярные сравнения