Главная / Вытяжка / Faber VEIL CEMENT A90 vs Hansa OTP6241IH

Faber VEIL CEMENT A90 vs Hansa OTP6241IH

Faber VEIL CEMENT A90
39%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OTP6241IH
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber VEIL CEMENT A90 и Hansa OTP6241IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber VEIL CEMENT A90
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 150 м³/ч (27.3%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 130 Вт (92.9%) лучше
vs
140 Вт
Интенсивный режим
vs
Преимущества Hansa OTP6241IH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
61.8
На 55.8 (930%) лучше
vs
6
$
97
На -1263 (-92.9%) лучше
vs
1360
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
59 дБ
На -10 дБ (-14.5%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
51.8 см
На -38 см (-42.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
22.8 см
На -58 см (-71.8%) лучше
vs
80.8 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -7.8 см (-21.6%) лучше
vs
36.1 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
25.8 см
На -83.5 см (-76.4%) лучше
vs
109.3 см
Глубина
30 см
На -6.1 см (-16.9%) лучше
vs
36.1 см

Сравнение всех характеристик

Faber VEIL CEMENT A90 Hansa OTP6241IH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.9 кг
Глубина
36.1 см 30 см
На -6.1 см (-16.9%) лучше
Высота
109.3 см 25.8 см
На -83.5 см (-76.4%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
36.1 см 28.3 см
На -7.8 см (-21.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
80.8 см 22.8 см
На -58 см (-71.8%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 51.8 см
На -38 см (-42.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
69 дБ 59 дБ
На -10 дБ (-14.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6 61.8
На 55.8 (930%) лучше
$
1360 97
На -1263 (-92.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 148 Вт
Мощность мотора
270 Вт
На 130 Вт (92.9%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 150 м³/ч (27.3%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения