Главная / Вытяжка / BOSCH DFM064A51 vs Teka GFH 73 SS

BOSCH DFM064A51 vs Teka GFH 73 SS

BOSCH DFM064A51
59%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 73 SS
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DFM064A51 и Teka GFH 73 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DFM064A51
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
52.6 см
На -15.7 см (-23%) лучше
vs
68.3 см
Ширина
59.8 см
На -13.2 см (-18.1%) лучше
vs
73 см
Глубина
30.7 см
На -0.3 см (-1%) лучше
vs
31 см
Преимущества Teka GFH 73 SS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40.3
На 8.4 (26.3%) лучше
vs
31.9
$
187
На -133 (-41.6%) лучше
vs
320
Максимальная производительность
756 м³/ч
На 336 м³/ч (80%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
175 Вт
На 99 Вт (130.3%) лучше
vs
76 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
vs
59 дБ
Глубина встраивания
28.9 см
На -0.1 см (-0.3%) лучше
vs
29 см
Высота
17.5 см
На -2.8 см (-13.8%) лучше
vs
20.3 см
Вес
6.04 кг
На -1.96 кг (-24.5%) лучше
vs
8 кг

Сравнение всех характеристик

BOSCH DFM064A51 Teka GFH 73 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8 кг 6.04 кг
На -1.96 кг (-24.5%) лучше
Глубина
30.7 см
На -0.3 см (-1%) лучше
31 см
Высота
20.3 см 17.5 см
На -2.8 см (-13.8%) лучше
Ширина
59.8 см
На -13.2 см (-18.1%) лучше
73 см
Глубина встраивания
29 см 28.9 см
На -0.1 см (-0.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
16.2 см нет данных
Ширина встраивания
52.6 см
На -15.7 см (-23%) лучше
68.3 см
Длина кабеля питания
1.75 м нет данных
Уровень шума
59 дБ 52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.9 40.3
На 8.4 (26.3%) лучше
$
320 187
На -133 (-41.6%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
76 Вт 175 Вт
На 99 Вт (130.3%) лучше
Максимальная производительность
420 м³/ч 756 м³/ч
На 336 м³/ч (80%) лучше
Популярные сравнения